new_ages

В этом посте я попытаюсь объяснить причины моего решения, а также выразить благодарность действующей власти и указать на промахи которые были допущены.

Начну с того, что вспомню как впервые услышал о Михаиле. Думаю всем известный инцидент в Куршевеле, когда его обвинили в сутенёрстве и заключили под стражу. И это послужило отправной точкой публичности тогда ещё бизнесмена, а сегодня начинающего политика. Начало прямо скажем не очень удачное, но со временем он изменил мнение о себе во многих людях. Не каждому дано изменить первое впечатление, как и услышать публичные извинение от высших должностных лиц Франции.
Не было счастья, да несчастье помогло. С этого момента Михаил стал публичной личностью: завёл ЖЖ, начал посещать различные телешоу, предлагал поправки в трудовой кодекс от лица РСПП, вынес на обсуждение народный автомобиль, начал его производить и купил команду New Jersey Nets для системного развития спорта в России, не считая огромных вложений в инфраструктуру страны. Причём за каждый поступок он отвечал лично и публично, что вызывает уважение. Он продолжает действовать, хотя часто натыкается на непонимание и неблагодарность. Преодолеть такие препятствия можно лишь с чёткой целью, которая несомненно имеется у гражданина Прохорова, и я не думаю что она состоит из исключительно личного обогащения.
Как пример для подражание Михаил практически идеален, а это надо сказать одна из важных функций лидера.Честен, последователен, упорен, не курит, не пьёт крепкий алкоголь, занимается спортом, получил выдающиеся результаты в качестве бизнесмена, знает толк в отдыхе... не женат?! 
Поговорили о хорошем, теперь стоит упомянуть и о скелетах. Самая тёмная страница - это приобретение "Норникеля". Хотел бы господин Прохоров, чтобы другие граждане поступали так же как он в этом эпизоде? От этого ответа зависит многое. Так же заметил некоторое противоречие в его словах при даче интервью в программе Познер, когда самым плохим качеством в себе он назвал терпимость и в тоже время посоветовал людям набраться терпения. Хотя как я понимаю Михаил не любит проявлять терпимость к себе, а людям посоветовал проявлять терпимость к окружающим, поэтому противоречия тут нет, а лишь моё непонимание. Плюс ко всему имею отличную позицию от его в вопросах конкуренции и армии. Но кандидатура Прохорова пока остаётся лучшей из тех что есть.

Некоторые причины связанные с текущей властью :
1) Михаил занимался бизнесом, то есть созиданием. Фактический глава государства Владимир Путин был главой ФСБ, то есть занимался защитой, что получалось довольно хорошо. Но как известно лучшая защита - это нападение, что является деструктивной деятельностью. Кто же будет предпочтительней для выстраивания капиталистического общества?
2) Многие упрекают текущую власть за то, что она не имеет чёткой цели, или люди просто не понимают её или вообще не слышали что у партии власти есть хоть какие-то цели, а если люди не разделяют целей, то соответственно ни чем не могут помочь в её достижении. Думаю это произошло из-за того, что главная цель была достигнута, а именно не дать развалиться государству. Но следующий шаг, развитие страны, даётся с трудом. Надо идти дальше и передать эстафету человеку у которого данная задача получалась хорошо.
3) Нельзя делать те вещи, которые не хочешь чтобы делали окружающие люди. За тандемом не было замечено ни чего аморального, зато постоянно слышал жалобы людей о неподобающем поведении членов правящей партии и чиновников, что говорит о не правильной кадровой политике, либо о слабости влияния личных убеждений лидера.
4) Команда текущей власти начала распадаться, что может означать нарастающую напряженность внутри команды и нерешенность внутренних противоречий. Как известно лидеров без команды не существует.

С другой стороны если бы не было у власти таких людей, как Владимир Путин и Михаил Медведев, то вряд ли бы я сидел за компьютером и печатал эти строки. Поэтому я говорю им Спасибо!

Если Михаилу Прохорову не позволят участвовать в выборах в качестве кандидата в президенты, я их снова проигнорирую, как и поступил с выборами в госдуму.

Хочется немного отвлечься от экономики и поразмышлять о вечном.

Теория хаоса — математический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных при определённых условиях явлению, известному как хаос. 
Если говорить простым языком, то теория хаоса описывает и впоследствии моделирует хаос. А что такое хаос?

Цитата к посту: Хаос - это порядок, который  пока ещё не поняли. ;-) 

Примечание: Лично Я считаю что хаос, как и сказано в предыдущей цитате, лишь то, что мы не понимаем. Приведу два примера. первый и второй. Если попытаться достроить низ, то мы это сможем сделать только в первом случае, но не во втором, хотя оба рисунка построены практически по идентичным принципам. Первый скорей можно отнести к порядку, а второе к хаосу. Самое интересное в том, что, как и "настоящая магия", хаос существует ровно до тех пор пока его не поняли.

Фракталы - фигура составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком.  Пример и ещё один. TED

Правила Вольфрама.  Они используются как правила перехода ячеек из одного состояния в другое в клеточном автомате. Пример правила, а точнее.  Более известный аналог клеточного автомата - игра Жизнь.  Все правила Вольфрама и результаты можно посмотреть здесь и там. 


Ну и к чему всё это?  К тому что Стивен Вольфрам утверждает что вся вселенная построена на уравнении. Но прежде чем опровергать или подтверждать взглянем на результаты Правил Вольфрама. Многие результаты можно продолжать строить без знания правил построения например это или то. Некоторые имеют фрактальный вид пример1 и пример2. И есть такие как 30-ое правило, которые не построишь и не узнаешь алгоритм построения без особых усилий.


Где логика? Логика в том что 30-ое правило олицетворяет уравнение по которому построен мир %), в свою очередь который мы так же не понимаем, но  знаем что результат построен  по определённым правилам(детерминирован), значит осталось узнать первоначальные правила("уравнение мира") и дело в шляпе, то есть можно будет строить продолжение(предугадывать будущее или как говориться, моделировать хаос), что так стремятся делать люди. 

 Сначала об плохих способах брать мзду за авторство. Очевидный пример плохого метода. 

Почему так не стоит делать? Потому, что рождается ассоциация, если посмотрел или услышал продукт "Амедиа" значит могу попасть за решётку. Знаете, это пугает. Не буду вообще, от греха подальше, смотреть их продукцию. И Вконтакте здесь не причём. Если человеку легче посмотреть онлайн, а не по телевизору или в кинотеатре это не его вина.

А теперь как стоит сделать.  Любимый мной метод дискриминации. Платить больше должен тот кто может заплатить больше, да и вообще должен платить тот кто может заплатить(информация не ограниченный ресурс, поэтому можно сделать и так). Скажете "Легко сказать, труднее сделать"? Да Вы правы, но не так уж и трудно. Надо всего лишь выложить в свободный доступ худшую по качеству версию фильма или звуковой дорожки, а лучшее качество распространять другим путём. 4 зайца сразу.
1) Реклама.
2) На пиратские запросы типа "Пираты ледникового периода 2 скачать торрент" скорее всплывёт версия свободного доступа.
3) Обнаружение реальных пацанов у которых реальный Dolbi Digital и опупенский HD моник во всю стену.(Как раз им и надо продавать.)
4) Все буржуев ненавидят, поэтому Даша народ одобрит. 


Это ещё не всё, запасной туз всегда в рукаве. Можно сделать добавление видео или аудио в избранное платным. Наверное от этого у некоторых руководителей медиа проектов глаза на лоб полезут. "Как это платить после просмотра? Нравится не нравится, плати моя красавица."  Способ устарел. С кинотеатром может это и работало, но не сейчас с интернетом.  Только подумайте сколько у средне статистического пользователя видео в избранном. А если за это взять совсем крошечную плату? Те кто хочет посмотреть всё равно посмотрит, а вот как показать что это любимый фильм(добавил в избранное, значит фильм нравится, следовательно должен заплатить) или быстро посмотреть избранную коллекцию не имея её на жёстком диске?

UPD  Радикальная цена. Проблему монетизации можно решить и этим путём. Опубликовать цель для сбора средств и думаю фаны обязательно помогут. 

Всё выше сказанное нужно применять в сфере развлечений, но никак не образования.

С Уважением, new_ages.

Нужна ли мотивация? Для начала приведу несколько примеров мотивации. В полиции существует план по количеству задержаний. Если его выполнить то получишь премию. Ну как вам мотивация? А что если преступников больше не осталось? Лично у меня в таком случаи появляется желание, выпустить преступников на свободу и снова поймать. Но добросовестные полицейские европы поступают по другому, они оформляют правонарушения на себя, родственников и друзей. Или в случаи с учителями в США, они(учителя) получают премию, когда их подопечные сдавали тест выше определённой отметки. В итоге на полностью отстающих учеников было всем наплевать, а учили тех кто ещё может переступить барьер или ещё хуже сами подправляли тесты.  А как насчёт частных клиник в которых рады что Вы болеете? 

Мотивация не замена цели. Безусловно мотивация важна, но если нет цели она может превратиться в противоположное дело. Лучше уж цель без мотивации, чем мотивация без цели. В полиции целью является безопасность граждан и отсутствие преступлений, в преподавание - умные ученики(все), в медицине целью являются здоровые люди. 

Бизнес, цель и мотивация. Не секрет, что в качестве цели у многих бизнесменов являются деньги, а не создание ценностей и помощь людям. Спешу расстроить этих людей, в книге "Построены навечно"(авторитетное издание среди деловых людей) говориться что дольше всех и благопалучнее других существуют те компании у которых нет в ключевой идеологии(цели) заработать много денег. Главные цели это благопалучие сотрудников, их клиентов, создание и экономия ценностей. Деньги лишь средство достижения цели, а не наоборот. 

"Работать, чтобы не умереть с голоду" - плохая мотивация. Что вы выберите  умереть с голоду сейчас, или попозже от отравления химикатами на заводе? Многие предпочитают второе. А не лучше ли чтобы тот же самый человек был обеспечен самым необходимым крышей, едой, водой, одеждой, газом, электричеством и интернетом для пищи душевной, чтобы потом он смог создать безопасную технологию производства или выбрать дело по душе? Как показали годы лучший источник инноваций это люди одержимые идеей-целью более высокой чем прокормить себя.

Цитата к посту: Правила и меры поощрения не расскажут вам, как быть хорошим другом или хорошим родителем, как быть хорошим супругом, как быть хорошим врачом, хорошим адковатом, или хорошим учителем. Правила и меры поощрения не являются заменителем мудрости.(c)Берри Шварц

С Уважение, new_ages.

Для чего нужны правила? Расскажу следующее, однажды водитель ехал по пустой дороге и вдруг с тратура выскочила пара человек, и чтобы не сбить их водителю пришлось выехать на встречную полосу через двойную сплошную. И через 10 метров его останавливает сотрудник ДПС с претензией, что он нарушил правила дорожного движения. "Но Я хотел избежать аварии" оправдывается водитель. Кто прав? А прав здравый смысл. Правила дорожного движения созданы для предотвращения аварийных ситуаций в коей неизбежно оказался бы водитель не выехав на встречную полосу. Поэтому следует придерживаться не только правил, но и здравого смысла. Если возникает конфликт между правилами и здравым смыслом, то Я выбираю смысл.

Иногда правила переживают причину их создания. Как рассказывает автор книги "Голая экономика"(если не ошибаюсь) в США существовал закон по которому следовало субсидировать производителей овечей шерсти. Зачем? Разумный вопрос, на которой  не было ответа в самом законе. Субсидия была нужна для того чтобы в короткие обеспечить армию США этим незаменимым материалом в те годы. Но вскоре появились синтетические ткани и нужда в шерсти отпала, но закон сохранился. И долгие годы существовал без причины, пока не был отменён. А знаете зачем на монетах по ребру сделаны зазубрины? Чтобы несознательные граждане не срезали с них металл. Признавайтесь кто из вас будет "стричь" медь с монет? Правильно, правило чеканки монет было выработано, когда монеты были сделаны из драгоценных металлов, но сохранилось оно до настоящего времени.  Значит создавая правило(закон) нужно указывать причину его создания и его предназначение, для того чтобы он не лежал мёртвым грузом на плечах граждан.

Цитата к посту: Правила и меры поощрения не расскажут вам, как быть хорошим другом или хорошим родителем, как быть хорошим супругом, как быть хорошим врачом, хорошим адковатом, или хорошим учителем. Правила и меры поощрения не являются заменителем мудрости. (c)Берри Шварц

Цитата к посту: Нет такой правовой нормы которая сделает сердце добрым, душу большой, а помыслы чистыми.(с) Олейник Оксана Михайловна

С Уважением, new_ages.

 Ниже будет описана новая модель высшего образования.

Что не нравится в нынешней модели. Отсталость в информационной сфере. Не принимают во внимание мнение студентов. Слишком мало выбора в преподавателях. Субъективность в оценке знаний. Нет индивидуального подхода. Неэффективное расходование времени преподавателей. Предыдущие замечания были от меня, а теперь немного от друзей. Нет выбора предметов по собственному желанию. Преподаватели не являются практиками. 

Идея для стартапа или интернет модель образования. Модель будет строиться на основе "Задай вопрос эксперту", где у каждого преподавателя есть свой видео блог, на котором они будут выкладывать свои лекции совершенно бесплатно. Монетизация будет производиться по средствам платных вопросов-комментариев к лектору, просьб оценить работу и совместных практических занятий.(Комментарии будут видны всем, чтобы преподаватель не спекулировал одними и теми же ответами) Оценки как таковой не будет, работы студентов будут складываться в открытый архив в котором можно будет сравнить работы между собой и комментироваться всеми желающими(плагиат будет замечен+субъективность лектора будет влиять не так значительно). То есть ВУЗ станет агрегатором преподавателей и лектором может стать абсолютно любой человек которого одобрит администрация. Человеку прошедшему определённый курс будет выдаваться документ подтверждающий это, где будут указаны ссылки на его работы, вопросы и результаты практических занятий. А сам ВУЗ будет оцениваться по достижениям подопечных.

Чем идея лучше нынешней модели? Во-первых образование становиться действительно бесплатным. Во-вторых студенту не обязательно быть в одном городе с ВУЗом, да и лекторам тоже. В-третьих студент сможет выбирать сам что ему надо. В-четвёртых преподаватели экономят своё время и могут заняться практикой(Вместо того чтобы бесконечно повторять одну и ту же лекцию). В-пятых огромный выбор как преподавателей так и предметов. В-..... хммм Сократиться трафик на дорогах + экономия времени, которое тратиться на поездку в ВУЗ.

Отельное пожелание Министерству образования. Создайте пожалуйста видео-архив со всеми лекциями которые сможете найти и сделайте перевод иностранных лекций. Спасибо.

Надеюсь следующая цитата в скором времени станет не актуальной.


С Уважением, new_ages.

P.S. Интересно узнать Ваше мнение и идеи.

Ниже будет описан мой короткий опыт прибывания в интернете университете. Поехали...

Началось всё естественно с конца... конца школы т.е. ЕГЭ. Сдал так-себешно , не говоря о том что хотели вообще не пустить на экзамен, потому что Я был не в форме(Привет, Комсомол!). Честно говоря это у меня больная тема. Всегда получал замечания и вызовы к директору по этому поводу. Вот и спрашивается зачем нужен костюм ученику? Плохо знания впитываются без него? Единственный внятный ответ Я получил от классной руководительницы "Мы готовим тебя к тому что ты будешь носить его на работе." Вот спасибо, утешили! По моему мнению ношение любой формы, а не того что нравится - это признак полного подчинения. Думаю не надо напоминать об армии, милиции, дресс коде компании. Так уничтожаются собственные мнения, мысли и идеи. Надо ли говорить, что завуч, когда я пришёл в школу с родителем, стояла в кожаных штанах. :D Lets Rock! И это Хорошо! Значит человек имеет собственное мнение, но лицемерить конечно плохо. 

А теперь замечательные моменты студенческой жизни . Пробыл Я там меньше месяца, и этого мне хватило.  Меня радовал учитель физики, который говорил "Меня не интересует учитесь вы или нет.", при это всегда стараясь не смотреть в глаза.(Возможно его наказали студенты за плохие оценки.)  Меня поражала галантность кавалеров, которые пропускали через турнекет дам, а сами сигали через забор. Меня удивляла изобретательность руководителей университета, в сфере инновационной медицины, а точнее турнекеты которые раз и на всю жизнь предохраняют половую жизнь.

Я хотел быть программистом... Пока не узнал, что я не могу использовать свои программы на математике, и в любом другом предмете. Специально для самостаятельной сделал программу для вычесления матриц. В итоге всё пришлось считать вручную. Так же и на уроке экологии где надо вычислять на калькуляторе!!!(Этого у меня так и не получилось сделать, пришлось брать домой и делать программу.)  Черчение не предусматривало компьютера. В итоге программы которые успел написать сдал на программирование, но оценку не успел получить, потому что я поехал подписывать договор...(Но зато получил разрешение не ходить на программирование, потому что и так много знаю. Не круто ли?!!! Хотя только из-за этого предмета Я и поступил.)

Целевик??? Оказалось что я не набрал достаточно балов и за меня платит предприятие РосКосмос. Какие щедрые дяди подумал Я. И тут мне суют договор. Я взял почитать, ну и конечно услышал фразу "Можешь не читать - это стандартный договор." Из него узнаю, что после учёбы я должен проработать на предприятии два года за неизвестную плату. На что мне отвечают "Ни чего подобного." и "Это ни чего не значит.". Ладно тогда вычеркните пункт. Не хотят... "Ну и ладно" подумал Я вспомнив недавнюю лекцию по философии на которой говорилось "Человек всегда делает выбор". Спасибо, хоть чему то научили. И Я отказался подписать, на что оппонент пообещал позвонить другу из военкомата. Так мы и расстались. Надеюсь он шутил насчёт звонка, хотев меня предохранить от "глупости". Не знаю зачем эта вся кутерьма началась, но похоже так пилят деньги ВУЗЫ и гос.учреждения.

Содержание поста является пересказом прочитанной статьи, источник которой Я уже не помню.

Есть так называемая модель поведения людей, которые платят не за себя или используют чужие деньги. Предположим Я сижу в ресторане с незнакомым человеком, и он мне совершенно безразличен. И есть 4 ситуации.

1) Я плачу за него. Мои деньги его желание. Следовательно меня не интересует качество, зато цена должна быть самой низкой.
2) Я плачу за себя. Моё желание и мои деньги. Мне важно лучшее соотношение цена\качество.
3) Он платит за меня. Чужие деньги и моё желание. Конечно теперь Я делаю упор на качество и цена меня не волнует.
4) Он платит за себя. Чужие деньги и чужие желания. Меня это вообще не касается.

То есть надо чтобы либо чиновник ассоциировал себя с теми кто, использует то что покупается на бюджетные деньги, либо сам являлся пользователем покупаемых  услуг. И лучше чтобы сам бюджет формировался засчёт стараний чиновника.

С Уважением, new_ages.